广州互联网法院发布的十大数据与虚拟财产纠纷典型案例

9月26日，全国首个数据纠纷专业合议庭在广州互联网法院成立，10个涉及数据与虚拟财产纠纷的典型案例同步发布。

数据纠纷专业合议庭将审理涉及个人数据、企业数据和公共数据的收集、存储、使用、处理、传输、提供、披露、删除等数据处理和数据安全的一审案件。广州互联网法院集中管辖。.

广州互联网法院成立近三年来，共受理虚拟财产、个人信息保护、信息自决、数据匿名化、数据定价等案件624件。及时回应公众关心的数据权属和数据流通等法律问题。在上述司法实践的基础上，成立数据纠纷专业合议庭，响应当前数据产业发展对司法保护的需求，提升数据纠纷专业审判水平，为数据纠纷专业化审判保驾护航。数字经济高质量发展。

数据纠纷专业合议庭的六大运行机制

1

立案认定机制

在立案审查阶段，将利用“四维识别机制”和预设标签库进行智能立案筛选。本“四维识别机制”中的“四维”分别指诉讼主体、数据主体、使用场景和处理环节。

目前已初步建立了14个关键词，结合上述四维标准作为立案认定依据，将借助筛选系统和案件所附证据材料进行专项认定，使涉及数据纠纷的案件可以从立案阶段与其他案件区别开来，等待专项审理程序。

2

部门协调机制

在审理涉及数据纠纷的案件时，将组成跨界审判庭的专业合议庭，根据案件的领域和技术特点，整合优化审判资源，充分考虑各合议庭的司法技能和专业特长成员。

此外，将定期召开全庭专业法官会议，围绕近期审理案件的类型和特点，统一同类案件适用法律和裁判标准，提高试验的质量和效率。

3

专属案例培育机制

数据纠纷专业合议庭将重点关注网络虚拟财产、数据产权权益、个人信息保护、互联网竞争秩序、人工智能技术等与数据市场培育密切相关的领域。树立典型案例，细化具有社会影响力的裁判规则，发挥互联网法院在网络空间治理领域的引领作用，推动网络治理法律框架更加成熟完善。

04

专家评审机制

涉及数据纠纷的案件专业性很强，且大多与时代前沿科技相关，涉及多个专业领域。为更好地提高试点业务能力和技术应用能力，形成具有特定专业知识的专家型人才。陪审团根据案件具体情况选择特定专家陪审员参与审判，并在审理程序中增加专家陪审员专项询问环节，有针对性地解决特殊问题的实况认定难点协助合议庭准确认定案件事实。

05

专业的咨询机制

鉴于数据纠纷的专业性和多样性，数据纠纷专业合议庭将邀请相关行业权威、专业技术人员和学术研究人员列席专业法官会议，并出具专业意见。通过接受问题进行咨询。意见虚拟账号交易不予立案，从行业专业性、行政监管、学术研究的角度多方位解答疑问，协助合议庭澄清案件事实，提高适用法律的准确性。

06

试行专业化建设机制

根据专业审判的要求，结合本院目前审理的数据纠纷案件的特点，数据纠纷专业合议庭将及时总结审判经验，梳理各类知识点。涉及专业领域，加强专业知识培训，加大数据纠纷化解力度。着力培养专业人才，聚焦难点问题研究，及时输出司法研究成果，提高司法能力和效率。

专家意见

华东政法大学数字法治研究院副院长韩旭智

“民法典已明确将数据和网络虚拟财产纳入法律保护范围，但并未明确数据纠纷的认定标准，需要司法部门进一步明确认定。”

中国社会科学院法学研究所副研究员周辉

“数据纠纷主要源于互联网技术的数字化、网络化、智能化特点，不存在可以有效应对的传统法律关系，如个人信息收集、管理、使用不当、金融信用等数据和公共数据。这个问题不仅是公众关注的热点，也是司法裁判的难点。”

暨南大学知识产权研究院院长徐轩

“随着公民数据所有权和交易意识的增强，如何实施数据分类治理，合理界定数据开放共享范围，如何有效规范数据流通所有权边界的使用、处理、垄断和竞争等问题，将成为下一步必须面对的方向。”

领导讲话

广州市中级人民法院党组书记、院长王勇

成立得当，是广州互联网法院积极适应数字时代发展的制度创新。

有利于推动民法典、数据安全法等数据权益相关立法规定的实施，以具有社会影响的生动先例填补司法实践空白；

有利于逐步形成法律规则适用于网络虚拟财产、数据产权、人工智能技术纠纷的专业判断，促进裁判规则统一；

有利于深化跨境数据流动等前沿司法研究，以优质案例向世界推广互联网司法的优势和影响力，服务于构建公平透明的营商环境。

广州市委政法委常务副书记邓忠文

对成立数据纠纷专业合议庭寄予厚望

最新数据显示，受疫情影响，包括法国、德国、意大利在内的多个欧元区国家经济今年可能出现萎缩。希望广州互联网法院在上级统筹规划和支持下，通过专业审判机制建设和高水平输出，为广州建设数字经济创新引领城市提供更有力的司法保障和服务。级判断规则。

在城市社会治理现代化的总体框架下，规划推进，逐步与远程调解、网络仲裁等相结合，推动构建全流程网络多纠纷解决体系，着力打造全省乃至全国具有示范效应的示范工程。

滑动查看案例详情

广州互联网法院

涉及数据和虚拟财产的十大典型案例

1.深圳市腾讯计算机系统有限公司诉杭州启云网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案

在“5G芝麻”云游戏平台运营过程中，奇云公司收集了平台上游戏用户的账号、密码等个人信息以及游戏运营数据。腾讯起诉奇云关联其游戏用户账号信息、存储游戏数据的行为构成不正当竞争。

本院经审理认为，向游戏用户收集原始数据不属于腾讯的专有权利，奇云获得游戏用户的授权，没有破坏腾讯的技术保护措施，也没有阻碍腾讯对数据的收集和使用。 . ，收集平台上游戏用户的原始数据不承担责任，也不构成对腾讯的不正当竞争。

在审理涉及数据权益的不正当竞争纠纷中，本案坚持以促进数据合法有序获取、流通和利用，以防止数据封闭和数据垄断为导向，为网络主体合理划定界限。开发数据资源，开展数据公平竞争。

2.于某某诉北京酷车易美网络科技有限公司隐私权及个人信息保护纠纷案

车主余某某发现查博士APP可以付费获取其历史车况报告。他认为自己的个人信息权和隐私权受到侵犯，提起诉讼，要求库车一美公司子公司查博士删除信息，赔偿损失。

我院经审理认为，经过有效脱敏处理的历史车况信息不能与车主等特定自然人关联，不属于个人信息或隐私。因此，判决驳回于海欣的全部诉讼请求。

本案判决兼顾个人信息保护和数据有序流动，对于鼓励二手车车况数据公开使用，促进二手车交易行业合法合规发展，具有积极意义。服务于数据元市场的创新发展。

3.某银行诉吴某某金融贷款合同纠纷案

某银行起诉吴某某偿还贷款，吴某某辩称自己身份证丢失后被他人假名借用。

经审理，我院认为人脸识别比对结果不能作为判断交易对方真实身份的唯一依据。仅根据STM机器上的现场照片与吴某某相似度为72%，并无其他鉴定证据支持。不足以认定借款人是吴某某本人，因此判决驳回了银行的诉讼请求。

本案判决书明确，金融机构应综合运用人脸识别技术、手机验证码、指纹等信息识别系统，对交易方的真实身份进行交叉核对，防止个人信息和数据被他人冒用虚拟账号交易不予立案，并确保人脸等重要个人信息数据在安全可靠的交易环境中运行。

4.王红艳诉广州繁星互动娱乐信息技术有限公司汪涵网络侵权责任纠纷案

王红燕实名注册了直播账号后，交给汪涵进行网络直播。后来，该账号的实名认证人改为汪涵。王红燕随后向法院提起诉讼，要求将实名认证人恢复为王红燕。

本院经审理认为，该账号的财产权益对象包括该账号本身以及用户使用后所附的财产内容。王红燕的借贷账号违反了用户协议，繁星公司可以终止其对该账号的使用；所附虚拟财产权益为汪涵的经营所得，按照诚信、公平、高效的原则归汪涵所有，故不支持汪宏燕的主张。

本案为全国首例“借名”侵权直播虚拟产权案件。法官明确了直播账号虚拟财产权益归属的认定规则，明确了平台自主权的边界。数字经济健康发展意义重大。

5.丽子与丽子文化传媒（广州）有限公司诉第三人北京微播视觉科技有限公司陈东元网络侵权责任纠纷案

MCN机构黎姿和黎子公司、主播陈东元同意合作运营陈东元实名注册的抖音账号。双方解除合作合同后，因谁控制抖音账号的使用权而产生纠纷，诉至法院。

本院经审理认为，抖音账号是具有个人属性的虚拟财产。MCN 机构当然不能基于与主播的约定或账户的运营投资获得抖音账户的所有权。因此，判决驳回李子、李的全部诉讼请求。

本案法官确立了从主播向MCN机构转移账户权益应当履行账户主体变更程序的裁判规则，既体现了加强网络虚拟财产保护的立法精神，响应国家对网络安全监管账户实名制的要求。虚拟产权纠纷提供参考。

6.于斌华诉广州华多网络科技有限公司网络服务合同案

于斌华YY直播平台账号显示，他在异地登录，刷了一张价值1180元的红钻优惠券。于斌华立即联系平台运营商花多公司，但并未采取措施导致红钻券被盗。于斌华随后起诉华多公司要求赔偿。

我院认为，华多公司向用户提供的防盗措施不够彻底，未能提供或保全被盗财物流向等信息，技术和服务存在一定疏漏，属于次要问题。对余斌华的损失负责。因此，华多公司被责令赔偿被盗损失的40%。

本案判决为妥善调解网络服务合同纠纷，完善网络服务提供者承担责任的规则提供了范例。裁判结果有利于提高网络虚拟财产的保护水平，也有利于增强用户和网络服务提供者的安全意识和责任意识。

7.王自耕诉广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷案

因为王子更在游戏中多次使用外挂软件，他的游戏账号被网易雷火公司永久封禁登录。王子耕起诉，要求网易雷火解除其账号登录禁令，并赔偿其虚拟财产损失。

本院经审理认为，网络游戏中的虚拟财产是依托网络游戏平台提供的网络服务而存在的；用户通过外挂等方式在游戏中作弊属于违约行为，游戏平台可以单方面解除网络服务合同，判决驳回王子更的诉讼请求。

本案通过对网络虚拟财产的来源、支配程度、合同约定等因素的分析，得出网络游戏的虚拟财产权益应当受到游戏平台规则的限制。 ，以免相关主体陷入对网络游戏虚拟财产权益绝对化的认识。误解。

8.罗嘉义、雷浩与广州网易计算机系统有限公司确认合同无效纠纷案

罗嘉义在“宝阁交易平台”上出售游戏角色，却将9.8万元的售价误标为9800元，下单后两秒就被雷浩买下。罗嘉义随后提起诉讼，要求确认他与雷浩之间的买卖合同无效。

我院在本案中指出，本案涉及的游戏角色“交易”实质上是指游戏用户在游戏中将其债权转让给游戏经营者的行为，属于债权转移行为。

本案通过明确用户之间、用户与运营者之间的权利义务，审慎认定涉案网络游戏虚拟财产交易的法律性质，为处理同类虚拟财产纠纷提供参考，有利于维护网上交易的正常秩序。促进虚拟房地产市场健康发展。

9.陈剑飞诉布鲁公司网络域名权属侵权纠纷案

陈剑飞首先注册了“bulu.com”域名。Bulu, Inc.以陈建飞恶意注册和使用为由向美国国家仲裁法院申请将域名转让给Bulu，该裁决得到支持。陈剑飞不服，起诉广州互联网法院，要求确认“bulu.com”域名为陈剑飞所有。

我院合理扩大“实际联系原则”解释，依法将案件归案管辖，并严格界定“恶意”标准，裁定陈剑飞享有域名持有人的合法权利。到域名“bulu.com”。

本案判决对于防止恶意掠夺域名资产、提高域名保护司法水平、增强我国在国际域名争议解决中的司法话语权具有积极意义。

10.广州虎牙信息技术有限公司诉厦门易名科技、刘勇侵犯网络域名及不正当竞争纠纷案

刘勇首先在虎牙公司注册了“huya.com.cn”域名。2018年，虎牙公司发现刘勇名下的“huya.com.cn”会跳转到竞争对手斗鱼直播平台，诉状将该域名转让给虎牙公司注册使用。

本院认为，刘勇明知刘勇持有的域名与虎牙公司域名的核心部分一致，足以引起公众误解，仍将域名重定向至该运营商的网站。与虎牙公司竞争，构成恶意使用域名。虎牙公司使用域名huya.com.cn进行注册。

本案确立了一个裁判规则，当域名被滥用，侵犯他人合法权益时，法院可以决定将其移交给被侵权主体。体现了通过裁判实现特定稀缺域名资源价值最大化的司法理念。

下一步，广州互联网法院将继续优化和细化数据纠纷专业合议庭功能模块，完善科技人才和法律人才融合培养机制，全面提升审判能力。业务、技术应用、改革创新，努力打造一支政治队伍。一支技术过硬、专业技能过硬、具有国际视野的高素质互联网司法人才队伍。